【中國安防展覽網 媒體導讀】 半導體在LED、視頻存儲以及芯片上有著廣泛的應用。如二極管就是采用半導體制作的器件。無論從科技或是經濟發展的角度來看，半導體對安防企業的重要性都是非常巨大的。今日大部分的電子產品，如視頻監控、對講機或是硬盤存儲當中的核心單元都和半導體有著極為密切的關連。
之前中國半導體業發展一直是由政府資金來推動，加上技術引進策略。到2000年時出現中芯，它的大不同之處試圖脫開國家資金的支持，而進入市場化運作。如今回過頭來看，無論從哪個方面去比較2000至2005年期間中芯是相當的成功，因為它至少能表明沒有國家資金的支持，在短期內是能成功的，加上它的目標明確，要追趕，迅速趕上去，導致當時的臺積電也把它作為競爭對手來看待。
盡管中芯在2004年于美國，香港兩地同時上市，然而由于瓦圣納條約的技術封鎖，及當時它的12英寸生產線執行存儲器代工策略，導致后來的資金鏈斷裂，迫使中芯與地方政府合作發展，以及求助于國家資金的支持。
大基金新階段
2014年“大基金”的推出是中國半導體業的新啟點。它的推出不是偶然的，有兩個方面因素；一個是現階段資金是限止產業發展的主要矛盾之一，必須加大投資發展產業；另一個是現階段必須由國家資金來引導，并帶動。
另外“大基金”與之前國家的“01與02專項基金”完全不同，它是投資入股，需要投資有回報，它不再是無償的使用。
2017年3月15日，國家大基金總裁丁文武在上海出席中國產業和技術投資論壇時介紹，截止2016年底，國家大基金成立兩年多來，堅持市場化運作、專業化管理、科學化決策的原則，共投資35家企業，累計有效決策投資43個項目，累計項目承諾投資額818億元，實際出資額563億元，分別占一期募資總額的59%和41%。
大基金并非無缺，它本質上屬于政府的投資行為，有它的局限性。但是在現階段是必須的，它必須推動企業減少對于政府資金的依賴，而逐步轉向市場化，因此加快縮短這段過渡過程，及提升企業的競爭力是首要任務。
地方政府的熱情有余
中國新興產業發展尚脫不開“大起大落”的循環，它與地方政府官員的GDP政績觀以及非市場化因素等相關連。因為部分地方政府聚焦的是項目的開建，至於未來項目的成與敗是企業的責任，與它們無關，所以它們的“膽量”一定很大。
據初步統計，2013年開始，中國政府決心發展集成電路產業，出臺《集成電路產業推進綱要》。同時，包括國家大基金、地方政府基金在內，國內集成電路產業基金總額已經超過4600億元，其中包括15個以上的省，市與直轄市都有半導體業的發展計劃。
對于地方政府積極參與半導體業發展的積極性要從兩個方面看，有利的方面是它打破產業發展相對沉悶的局面，有活力，動作迅速，可以補充國家資金的部分不足。而不足的方面是導致產業發展不能聚焦，形成合力，打亂國家的統一布局，及有可能造成重復引進等。更為關鍵半導體不是一個在中國現有條件下容易實現盈利的產業，所以地方政府沒有責任，也支持不起產業發展的重任。
因此全盤否定也不客觀，同樣放任自流也會后悔無窮，需要逐個項目迅速的進行梳理，并加以調整。
紫光不按常規出牌
中國半導體業發展相比于的先進地區與國家己經落后了一大截，再不進步，可能真要失去“球籍“。如今為了縮小差距，在大基金等的支持下開始實現追趕，應該對于半導體業發展是個大好事。然后中國的行動卻得到不同的反映，有時如同“洪水猛獸”，覺得非常的不公平，問題究竟出在哪里？
紫光在中國半導體業中是個“新兵”，但是它的雄心之大，氣勢之足己引起業界與的關注。也正由于如此，紫光的有些做法可能值得商榷。它首先采用“買，買，買”的策略，從邏輯上是正確的，試圖能站在別人的肩膀上再向上延升，但是具體實施方面，如提出要用230億美元兼并美光。后來又提出要收購中國臺灣地區的三家封裝企業的25%股權，結果也被否決。如此的作法讓人感覺有些太唐突，而方法上顯得有些急躁，反而引起它們的極力抵制。
在國內發展存儲器項目中，客觀地說現階段不該是紫光的責任，是產業發展的責任，因為虧損的機率太大。一家上市企業能為發展中國存儲器業而承擔虧損的責任無法向股民交待。但是紫光仍有發展存儲器業的積極性實在是難能可貴，應該予以鼓勵與支持。如它不但是武漢長江存儲的大股東，趙偉國任董事長，總投資達240億美元，月產30萬片，作3DNAND閃存；并在南京再投資300億美元，一期投100億美元，做存儲器，包括3DNAND及DRAM，月產能10萬片，另外化300億元建配套的IC城等。另外紫光發展的目標，以重金投研發，攬人才，未來五年，投資約470億美元，將實現“營業收入達到1000億美元，手機芯片市場份額成為世界，進入世界半導體公司前三名”。
這樣宏偉的目標，可能說得有些太滿，并非有益。現階段中國半導體業發展仍是一個“追趕者“的角色，前面的路還很長，需要的是多干少說，干出成績。對于紫光是個半導體業中的“新進者“，按西方的邏輯覺得更是不可思議，它的動機是什么，技術從何處得到？加上從常識出發，怎么有可能在五年內崛起一家的公司。通常如一條存儲器生產線，從開工到通線用時18個月，之后進入工藝爬坡階段，按中國現在的水平這一步的差距明顯，表明實現量產的產能擴充速度是緩慢上升。而相比三星西安作3DNAND閃存，它在2014年5月實現量產，而到2016年底時的產能己上升達月產10-12萬片，營收已經超過30億美元。因此即便武漢長江存儲能成功，到2020年時營收能實現30億美元，己是相當的可觀，因此紫光的目標可能說得太“滿”，讓人生疑，現在的英特爾只有550億美元，及臺積電有300億美元，紫光要實現年營收達1000億美元目標的底氣在哪里？
按近期魏少軍博士的講話，中國半導體業在未來5至10年中仍為追趕者、學習者、探索者、貢獻者。中國半導體業與先進水平相比仍然存在很大的差距，而且這個差距在未來5至10年中還將長期存在。這樣的講話口徑才符合現狀與邏輯，讓別人能夠接受。而紫光的動作讓人感到“咄咄逼人”，“氣勢非凡”，不太象是一個“追趕者“，至少它可能缺乏對于半導體業的真正了解，尤其是中國半導體業發展的特殊性。
紫光的出現，在中國半導體業內是一股新生的力量，本應愛護它，扶植它。因為它的產業發展思維，從邏輯上與傳統的有所不同。它提出所謂“羊毛長在豬身上，狗來買單“。按我的理解，它也認同發展芯片制造業及存儲器可能難實現盈利，但是希望通過資本運作方法可以讓投資者獲利。這樣全新的發展理念，反正我是暫時理解不了，但是相信中國半導體業發展也需要多元化的推動力，因此對于紫光還是要抱積極支持的態度。
大佬們紛紛發聲要降溫
2017年3月15日，國家大基金總裁丁文武在上海出席中國產業和技術投資論壇時，其中有關產業發展的“過熱”現象作了如下描述；
“各地在發展IC產業時，要避免“遍地開花”開工廠的現象，更要避免低水平重復和一哄而上形成泡沫。”丁文武認為，發展集成電路產業是好事，但是建議各地認真考慮自身的條件，理性去發展集成電路產業，避免出現無序化、碎片化、同質化的現象。另外中芯董事長周子學說，中國半導體產業面臨著宣傳“虛火”。“媒體尤其是自媒體的過度宣傳，已經誤導海內外，引起先進國家和地區不必要的警覺。”而清華大學微電子所所長魏少軍直言，產業需要理性投資。“很多地方基金的規模要打兩折來看，現在是結構性過熱。”
近期領導們的講話反映從國家層面己經覺察到中國半導體業發展中有些“過熱”的跡象，得到業界廣泛的贊譽。而且在這個時間點指出發展中的亂象是十分及時，因為絕大部分項目還在募資，或者宣布開工階段，并未實質上進行投資，所以適時的調整可減少許多資源的浪費。
結語
盡管中國半導體業發展尚不盡人意，在先進工藝制程技術方面的差距有擴大的趨勢，但是未來產業的崛起誰也無法阻擋，這也是美國等要竭力阻礙發展的根本原因之一。
目前中國半導體業發展的階段與不同步，加上依“大基金”為引導，及眾多地方政府與民營資本的熱情參與，總體上目前產業的形勢是健康的，向好的方面進步。中國半導體業發展處在兩難之中，不扶植企業怕追趕不上，而長期的扶植肯定是不利于企業的競爭力增長，因此橫下一條心要迅速的決斷。然而由于的形勢十分嚴峻，所以沒有退路，要拋棄一切幻想，一定要依靠自己的力量為主，加強研發迅速的突破。近期產業出現一些“虛火“，甚至有些“亂象”，不必太過于緊張，是發展過程中的問題，隨著總的產業趨勢是市場化逐漸成為主導，相信業界能辨明是非，作出正確的判斷。不太放心的是部分地方政府項目，因為它們的目的有所不同，“膽子“會很大，需要及時的引導與調整。另外相信紫光在中國半導體業發展中會逐漸的成熟，成為一支中堅力量，趨向理性的成長。
中國半導體業己經啟航，它的希望在于企業，尤其是骨干企業的成功是關鍵，所以要創造一切條件讓企業能輕松上陣，有向上的活力，政府要盡可能的少些干於項目的實施，讓市場資源真正能起主導作用。
移動版
智慧城市網APP
智慧城市網小程序
微信公眾號
