人肉搜索，前幾年在網絡上大肆流傳，zui近，跟它有關的事件又登上了各家報紙版面和央視節目《新聞1+1》。事件起因是一家服裝店店主懷疑一個女孩偷竊，隨即將視頻監控截圖發到了網絡上進行人肉搜索。zui終導致女孩不堪社會輿論壓力選擇跳河身亡。
這不是個案，類似的案件還很多，這就不得不將網絡監管問題推上了關注焦點。本案是以視頻監控圖 像構成事件起因，而現在隨處可見的網絡攝像頭也似乎成了一把“雙刃劍"。一方面視頻監控攝像頭能對監控場所實施安全管理，另一方面，由于很多單位和個人法律意識薄弱，隨手將這些公共場所的視頻監控信息發布到網上，嚴重泄漏了個人隱私，甚至釀成慘案。
視頻監控管理亂象叢生
近年來關于安防視頻監控管理亂象叢生的報道不絕于耳。前段時間轟轟烈烈的網傳監控視頻揭露上海人民*多名法官“集體*"事件，視頻監控的反腐功能似乎讓人大快人心。而時至今日，同樣是視頻監控，同樣是網絡上傳，人肉搜索卻奪走了花季少女的生命。我們在為生命脆弱惋惜的同時，不禁要思考人人都能上傳視頻監控的圖像嗎?誰才是視頻監控的管理者?
近年來有些視頻管理人員私自上傳監控資料、侵犯個人隱私權的事件屢見不鮮。2011年8月，一名超速轎車司機在開車途中伸手摸副駕駛座位上的女乘客胸部，這一畫面被監控攝像頭拍下并發到網上，讓這起高速公路上超速事件成為熱門話題;2012年5月，海口市一家健身房被曝女更衣室內安裝了20多個攝像頭……這些都是通過監控攝像頭拍攝的圖像侵犯個人隱私的案例，給當事人造成了極大傷害，但是由于現在沒有一部明確的法律規范能夠懲罰視頻侵權的傳播者，讓人們對于公共隱私權保護產生憂慮。
除了視頻監控圖像的傳播問題，電子眼外包，電子眼查看權限不明確等問題也日漸突出。和民眾利益相關的事件發生時，普通民眾可不可以隨意查看監控視頻圖像保管出現問題如何追責?現實情況是，金錢的驅使是很多人暗中操作著電子眼，監控視頻神奇“消失"的新聞事件也屢見不鮮。
視頻監控系統的后期維護問題更是雜亂無章。很多地方的電子眼安裝之后形同虛設，小區發生偷盜或出現車禍等突發事件，想要查找監控錄像時，本該發揮重要作用的電子眼盡是“睜眼瞎"，監控視頻缺失使安防設備對于案件的進展毫無幫助。
隨著人們對安全的重視，監控探頭和人們的生活緊密起來，如火如荼的平安城市建設衍生了大量了監控探頭，視頻監控的管理問題也越來越成為社會關注的重點。
部份城市發布視頻監控管理新規
民用安防近年來得到了一定的發展，商鋪，超市，別墅等場合也建立了相應了視頻監控系統，視頻監控設備會形成圖像監控資料，這個資料如何使用，如何管理，這是法律必須規范的。如果誰都可以利用手里掌握的圖像監控資料去發動各種各樣的人肉搜索，這樣就會造成個人的隱私權、人格權利遭受侵犯的混亂局面。
此次人肉搜索事件便是傳播者私自上傳視頻圖像而造成的悲劇，試想如果法律有明確規定隨意上傳監控視頻將受到怎樣的處罰，這位店主在上傳視頻圖像時或許沒有那么果斷了，悲劇或許也不會發生了。
目前我國公共監控管理缺乏國家統一法規，僅北京、重慶、河南、甘肅、山西、吉林、遼寧、山西等省市規定個人禁看公共監控視頻。
而針對監控視頻的隨意傳播問題，我國有些地區也已制定了相關條例。8月1日，河南省通過了《河南省公共安全技術防范管理條例》(以下簡稱《條例》)。《條例》規定，任何單位和個人不得買賣、傳播或者未經*機關通知查看、復制機房系統采集保持的信息。違反規定的單位可處以5000至30000元罰款，對個人處以1000至5000元罰款。
法律應細化監控視頻管理
毫無置疑，只有將監控視頻的傳播問題納入法律范疇或許才能對監控管理亂象起到一定的遏止作用。河南省出臺的安全管理條例是對監控視頻管理空白的很好補充。
安防企業作為視頻監控設備的生產和推廣者，在推廣產品和技術的同時，更應該著重強調如何合理合法使用監控視頻，加強監控視頻管理者的法律意識，引導用戶規范化使用監控視頻及圖片。
上海政法學院教授湯嘯天認為，“我們的法制建設一定要細化，而不是粗線條的規定，比如圖像監控設備的設置，圖像監控設備所形成的資料的管理使用、利用，這些必須應當有國家層面的立法。目前在這方面的立法只是部分省市有，而且在保護和管理的標準上都很不一致，所以現在有很多漏洞，也產生了很多的混亂。"
除了制定相應的法律法規，有關部門還應加大監控視頻相關知識的宣傳力度，提高公民對監控視頻的法律認知能力。
小結：
這起由監控視頻圖像上傳至網絡的人肉搜索導致的悲劇已經發生，相關責任人也正在接受處理，如何規避此類案件的發生，除了完善監控視頻的相關法律法規，完善監控視頻的管理制度外，企業，個人也應提高對監控視頻相關制度的重視，并嚴格按照法律法規辦事。
關鍵詞：紅外網絡攝像機視頻監控截圖，NVR錄像機
