很多人在初次選購無線監控設備時就會不知所措，平常聽得比較多的無線AP，和無線網橋一樣是無線通信的橋梁。所以有人會覺得是不是他們都可以相互運用？在選擇時就會亂了陣腳，下邊由萊安小編來給大家解析下選購中常見的誤區。

1、無線AP同樣可以運用于室外無線監控系統

    要知道無線監控對帶寬的要求非常高，需要高的傳輸速率，否則畫面都是卡的，既談不上高清更談不上實時。另外，既然是無線監控，肯定是有線到不了的地方，距離肯定比較遠，可能幾百米、幾千米，甚至幾十千米以上，所以設備的傳輸距離也要考慮。
相對來說，室外AP一般在雖然也在室內使用，它的信號覆蓋范圍是圓形的，多用作網絡共享，也就是單純的WiFi網絡，用來傳輸視頻是很難滿足遠距離的要求的。而無線網橋是專門在室外使用的無線設備，它的傳輸距離和其他性能更適合室外的大距離無線覆蓋，尤其適合無線監控。

2、無線網橋功率越大越好
     這是不少人的慣性思維，導致在選擇網橋時會優先選擇高功率的，以為功率越高傳輸效果也就越好。有時并非如此，理論上功率越大信號越強，同時傳輸距離也越遠，但在傳輸過程中功率過高會導致信號干擾，引起數據丟包。所以，選擇多大功率的無線網橋還需根據實際環境確定。
3、傳輸距離越遠越好
      無線網橋的傳輸距離從幾公里到幾十公里不等，有些人認為傳輸距離越遠越好，事實上也許并不適合自己，還是得根據項目的實際傳輸情況而定。比如水庫、糧倉、工廠等3千米內的近距離監控應用，那就應該選擇于近距離監控傳輸的網橋，傳輸效果有針對性的同時，也更加節省項目成本。
4、信號越強越好
     信號強的無線網橋，往往覆蓋范圍也大，則可控區域反而減小，對用戶的安全性反而降低。
5、5.8G比2.4G的好
     在大多數人的理解里，5.8G的無線網橋干擾少更好用，而2.4G的干擾比較好，信號也不好。光從干擾性方面來說，確實如此，但卻不能“因哽廢食”。但是2.4G的相對穿透能力比5.8G的好一些，作為網絡覆蓋時，有時選用2.4G會更適合。

      如果對于選擇什么樣的產品不是很清楚，可以萊安科技工作人員相信會根據您的實際情況為您推薦的產品。