国产一区二区三区97在线,国产精品免费看久久久,黄色影视网址在线播放观看视频,日韩AV女优在线观看地址

?

　　摘要：種方法：吳長江將其持有的新天龍vhome的股權(quán)（即出資額）,用來抵債還給雷士,這樣那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome變成雷士照明的子天龍vhome.據(jù)吳長江所說,賽富閻焱在雷士照明兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome秘密持股被曝光之后,閻焱跟他就再也沒有過了.

　　吳長江與賽富閻焱之間的這場創(chuàng)、投戰(zhàn)爭,至今依然沒有終結(jié)的跡象.

　　自從8月14日雷士照明發(fā)布公告“董事會認(rèn)為重新委任吳為本天龍vhome董事長及董事并不妥當(dāng)”之后,吳長江立刻宣布“正在走程序要求召開特別股東大會”.這意味著雙方進(jìn)入了zui后的決戰(zhàn)狀態(tài)：訴諸股東大會投票表決.

　　8月16日晚,吳長江在深圳福田香格里拉酒店接受了《新財富》記者的*專訪,吐露了一些當(dāng)年賽富閻焱投資雷士照明的隱情,直指閻焱設(shè)計欺騙、出爾反爾、斤斤計較,吳長江為此遭受不少本不該承擔(dān)的損失.

　　獲得吳長江單方面的指控之后,《新財富》記者就相關(guān)事實(shí)細(xì)節(jié),向包括賽富閻焱在內(nèi)的幾位當(dāng)事人進(jìn)行了逐一核實(shí).

　　以下是《新財富》記者采訪核實(shí)的閻焱投資雷士照明的五大隱秘.

　　【隱秘一：閻焱在關(guān)聯(lián)天龍vhome的持股是白拿的？】

　　事件概述：

　　2006年,賽富入股之前,吳長江在雷士照明之外,與經(jīng)銷商合股設(shè)立了兩家天龍vhome“恩林電器”、“圣地愛司”.吳長江是從雷士照明拿了一筆錢作為出資額,但企業(yè)工商登記的持股人是吳長江個人.2006年8月,賽富2200萬入股之時,要求在那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome也必須享有相應(yīng)比例的股份.zui終的結(jié)果是,吳長江出讓了“恩林電器”、“圣地愛司”數(shù)額不等（大約16%及19%）的股權(quán),由賽富內(nèi)部員工趙延超接手.

　　吳長江的說法：

　　“他進(jìn)來之前,我在外面已經(jīng)有兩個關(guān)聯(lián)企業(yè)了,我用的是雷士的錢,以我個人名義投資的.因為當(dāng)時雷士是我個人的,雷士的錢就等于是我的錢嘛.那兩家天龍vhome的股份他當(dāng)時也強(qiáng)制要,說這是天龍vhome投資的,（投資關(guān)聯(lián)天龍vhome的錢是）應(yīng)欠天龍vhome的款,跟我爭這些.后來有人才告訴我,那兩家天龍vhome其實(shí)可以撇掉的（不用給股份給他的）.當(dāng)時我不懂,我也不想跟他們搞的太僵,剛剛進(jìn)來,還是團(tuán)結(jié)為好,我就把我在關(guān)聯(lián)天龍vhome的股份按比例讓給他們了.”

　　“8月1號嘛,這個事情曝光了嘛,他就認(rèn)為是我說的,是我把這個事情捅出去的.這個錢,我敢說基本上是他們自己裝口袋了,沒有進(jìn)LP（有限合伙人）的口袋里.電工（注：指恩林電器作價3.8億賣給施耐德的資產(chǎn)）,他已經(jīng)套了幾千萬走了.LP知不知道這個事情？”

　　向閻焱的核實(shí)：

　　閻焱：因為三家企業(yè)當(dāng)時都是吳長江個人持有的,我們當(dāng)時是打包估值的,這2200萬美元,我們在雷士照明要占多少股份、在恩林電器要占多少股份,在圣地愛司要占多少股份,當(dāng)時簽署的是一籃子協(xié)議.

　　《新財富》：這2200萬美元的資金是僅僅打到了雷士照明賬上,還是分別按比例打到了三家天龍vhome賬戶上？

　　閻焱：2200萬美元的資金是打到了雷士照明的賬上,因為三家企業(yè)都是吳長江的,錢到雷士照明賬上,吳長江（把這些錢）在內(nèi)部怎么分我就不知道了.

　　《新財富》：現(xiàn)在在兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome的持股,是GP（普通合伙人）持有還是個人持有？

　　閻焱：GP持有.

　　《新財富》：這兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome的收益,要跟LP分成么？

　　閻焱：要.

　　《新財富》：分成比例是多少？

　　閻焱：五五分成.

　　《新財富》：那這個的分成比例就跟基金的收益分成比例不一致了啊（注：一般VC基金的收益,GP得20%,LP得80%）.

　　閻焱：哦,不對不對,我記錯了,我記成期權(quán)的分成比例了.關(guān)聯(lián)天龍vhome的收益,還是按照基金的收益分成比例.

　　《新財富》：如果按照基金的收益來分配的話,為什么關(guān)聯(lián)天龍vhome不干脆也由基金來持股呢？而要GP個人來持股呢？

　　閻焱：基金是外資的,如果基金持股的話,就要做成中外合資企業(yè),處理很麻煩,所以就以中國公民的身份來持有了.

　　專業(yè)分析：

　　還原事情的過程,應(yīng)該是賽富基金投資雷士照明時,在盡職調(diào)查的過程中,發(fā)現(xiàn)吳長江用雷士照明的錢以個人名義在外面設(shè)立了天龍vhome,然后創(chuàng)、投雙方就此事的處理產(chǎn)生了爭議.

　　雙方的分歧在于,吳長江將另外兩家企業(yè)視作是獨(dú)立的天龍vhome,可以不用給股份；而賽富閻焱將這兩家天龍vhome視作是雷士照明的控股子天龍vhome,因而投資額理當(dāng)要在另兩家天龍vhome占有股份,于是就要求自己對雷士照明的投資也視同投資了關(guān)聯(lián)天龍vhome,并占有相應(yīng)股份.

　　吳長江設(shè)立這兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome的行為,實(shí)質(zhì)上是從雷士照明借了錢,然后以個人身份在外面設(shè)立了新天龍vhome,在會計處理上也是體現(xiàn)為股東借了天龍vhome一筆錢.從法律角度而言,涉及到股東抽逃資金,只是當(dāng)時吳長江是雷士照明的*股東,從企業(yè)拿錢未侵害其他人的利益.

　　投資人發(fā)現(xiàn)這種情況之后,從法律意義而言,合理的處理方法應(yīng)該是怎樣呢？

　　*種方法：按照吳長江個人欠雷士照明的錢來處理,吳長江將欠款還給雷士照明,并且計算該等金額的相應(yīng)利息.

　　第二種方法：吳長江將其持有的新天龍vhome的股權(quán)（即出資額）,用來抵債還給雷士照明,這樣那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome變成雷士照明的子天龍vhome.

　　吳長江主張按照*種方法來處理,賽富閻焱不同意,但賽富閻焱也沒有按照第二種方法來處理,而是按照一種不合常理的方法來處理：三家天龍vhome在法律上繼續(xù)保持相互獨(dú)立,但在本質(zhì)上視同那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome是雷士照明的子天龍vhome,因而,賽富基金2200萬投資額在雷士照明占有多少股份,就必須在那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome折算相應(yīng)的股份,由吳長江在關(guān)聯(lián)天龍vhome的持股中拿出相應(yīng)比例補(bǔ)償給賽富.然而,吳長江在關(guān)聯(lián)天龍vhome出讓出來的股份,不是由賽富基金接盤,而是由身為基金管理人的GP接盤,GP又找一個內(nèi)部員工來代持.

　　為什么賽富閻焱要采取這種復(fù)雜的處理方式？按照閻焱的說法,基金是外資的,基金持股的話那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome就要改制成中外合資企業(yè),處理起來很麻煩,所以就以中國公民的身份代持.

　　閻焱這個說法同樣很奇怪,如果怕麻煩的話,為什么不直接按照第二種方法來處理呢？恢復(fù)成雷士照明控股那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome,賽富基金直接在控股母天龍vhome層面持股,一切簡單明了,也*避免了關(guān)聯(lián)天龍vhome改制成中外合資天龍vhome的繁瑣.

　　如果如閻焱所說,GP只是代持,收益依然要按照基金的規(guī)則分配給LP,那就更應(yīng)該按照第二種方式來處理,將關(guān)聯(lián)天龍vhome合并到一個控股體系中去.如今,不由基金直接持股,而要GP持股,*的合理的解釋便是,便于GP的私下利益輸送.GP私下控制的天龍vhome,*可以向LP隱瞞,收益也可以全歸GP所有.

　　以上是從法律處理的角度來說,下面再從風(fēng)險投資的估值角度來說說.

　　從臺面公開的層面說,賽富基金2200萬美元是針對雷士照明的投資,估值也是基于雷士照明的估值進(jìn)行.

　　如果吳長江事先對企業(yè)進(jìn)行分紅（當(dāng)時他是*的股東,分紅的錢也全歸他）,再將分紅的錢抵消從天龍vhome的借款,這樣就完夠結(jié)清跟雷士照明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而且這個過程無需走現(xiàn)金,這只是一個會計處理的過程.

　　這樣做是否會影響到投資估值？按道理,分紅分走了,企業(yè)凈利潤就少了,那么企業(yè)估值就要相應(yīng)下降.

　　但賽富基金對雷士照明的估值,是基于未來預(yù)期利潤進(jìn)行的,而不是基于歷史凈利潤進(jìn)行的.據(jù)吳長江所說,賽富投資雷士時設(shè)立了2006年1200萬美元的業(yè)績對賭,當(dāng)年他*實(shí)現(xiàn)了業(yè)績目標(biāo).換句話說,只要未來的利潤指標(biāo)達(dá)到了,就滿足了投資人的投資額對應(yīng)的估值條件,那么賽富基金就*沒有理由去索要吳長江在關(guān)聯(lián)天龍vhome的股份,除非賽富額外掏錢.

　　從這個意義而言,賽富閻焱在雷士照明關(guān)聯(lián)天龍vhome的股份是白要的.

　　由此可見,在這個事件的處理上,閻焱并非如他一貫所宣稱的“按法律來,按規(guī)則來”的主張,甚至在投資基金的運(yùn)作上,自己主動留出可能形成利益輸送的“后門”.何時按法律規(guī)則處理,何時拋棄法律規(guī)則,全要看怎么處理符合他的利益.

　　賽富閻焱所持有的關(guān)聯(lián)天龍vhome的股權(quán),收益是否真的會跟LP分成？閻焱說的只是他的一面之詞,沒有證據(jù),無法確認(rèn).從基金運(yùn)營的技術(shù)操作來看,對那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome的持股是游離于基金持股體系之外,而且賽富基金的出資額從未有一分錢到達(dá)過那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome賬上.所以,從理論上來說,如果GP不向LP披露的話,沒有任何LP能發(fā)現(xiàn)GP對那兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome的隱秘持股.在這種情況之下,向LP披露與否,就要考驗閻焱作為GP的職業(yè)道德了.

　　據(jù)吳長江所說,賽富閻焱在雷士照明兩家關(guān)聯(lián)天龍vhome秘密持股被曝光之后,閻焱跟他就再也沒有過了.

　　【隱秘二：閻焱口頭答應(yīng)提供過橋資金后又反悔？】

　　事件概述：

　　2005年底雷士分家,兩個股東從天龍vhome抽走1個億,余款6千萬在半年內(nèi)付清,付款的zui后截止時間是2006年6月30日.賽富入股之前,閻焱與吳長江見面,閻焱口頭承諾提供6000萬元過橋資金給雷士照明,作為救急,用于支付給分家的兩位股東.但是zui終閻焱沒有兌現(xiàn)其口頭承諾.

　　吳長江的說法：

　　“閻焱投資之前在深圳五洲大酒店承諾我,在06年6月份給我6000萬過橋,因為我要還另外兩個股東的錢,如果我不還錢,他們會來拍賣我的天龍vhome、拍賣我的商標(biāo),等等.到了5月底、6月份,閻焱一直都沒有給我,一直都沒有提這個事情.我被迫低價賣股給毛區(qū)健麗還有夏雷,他們兩個人,智能家居.我賣了3億股,當(dāng)時按兩毛四賣的,一共7200萬,我是要用這個錢拿來還給兩個股東的.這是閻焱說話不算數(shù).”

　　閻焱的說法：

　　“我從未承諾過這種事情.”

　　向毛區(qū)健麗核實(shí)：

　　毛區(qū)健麗作為當(dāng)年將賽富閻焱引進(jìn)雷士照明的中間人,應(yīng)該知道閻焱是否口頭承諾過過橋資金.《新財富》記者致電向其核實(shí),毛區(qū)健麗聽到記者的問題之后,直接說：“我不參與這個評論”,然后就掛斷了.

　　專業(yè)分析：

　　這種口說無憑的東西,如今已經(jīng)變成死無對證.但從項目投資的角度進(jìn)行理論分析,則可能存在這樣一種談判策略：先口頭承諾穩(wěn)住對方,然后設(shè)法拖延.當(dāng)時吳長江缺錢,面臨現(xiàn)金流斷裂,投資人肯定會有這樣的考慮,資金給他會不會打水漂？即使是借錢,也有可能對方無力償還.但是投資人又隱隱覺得,這可能是個潛力項目,還是先觀望一下吧.如果他能自救過來,我就投錢進(jìn)去,如果不能自救,正好我也避免了投資風(fēng)險.而在這段觀望的時間中,以什么合理的理由來拴住對方、穩(wěn)住對方呢？所以就口頭承諾提供過橋資金了.口頭承諾了過橋資金之后,一邊拖著,一邊做盡職調(diào)查.等到吳長江已經(jīng)自己解決了這筆資金的燃眉之急之后,正好也不用兌現(xiàn)了,證明他還有自救能力,后期的入股投資風(fēng)險也就大大降低了.

　　【隱秘三：閻焱拒絕債權(quán)人實(shí)施債轉(zhuǎn)股？】

　　事件概述：

　　2006年3月,在賽富投資雷士照明之前,柳傳志介紹其朋友黃少康（其妻叫葉志如）,通過其持有的離岸天龍vhome正日（BVI）,借了200萬美元給雷士照明用于應(yīng)急周轉(zhuǎn),并且協(xié)議約定有權(quán)進(jìn)行債轉(zhuǎn)股.但后來賽富入股之時,黃少康準(zhǔn)備同時實(shí)施轉(zhuǎn)股時,賽富閻焱拒絕了.吳長江覺得,黃少康在他zui為困難的時候在資金上支持了他,而今度過了危難卻要把資金退還給他,不給轉(zhuǎn)股,在情義上對不住黃少康,于是吳長江答應(yīng)他個人為黃少康實(shí)施債轉(zhuǎn)股.接下來,天龍vhome將錢原額退還給黃少康,黃少康再將該資金按同等條件從吳長江個人手中買股份.吳長江一共支付了5000萬股給黃少康,占當(dāng)時的股份比例3.21%.

　　吳長江的說法：

　　“實(shí)際上閻焱投進(jìn)來以后,我的天龍vhome生產(chǎn)經(jīng)營已經(jīng)正常了,只是資金有點(diǎn)緊張.真正救我的是柳傳志的一個朋友,叫黃少康,他借了200萬美元給我,他用的是葉志如的名字出現(xiàn)的,黃少康是正日資本的.就是因為這200萬美金,后來閻焱的錢進(jìn)來之后,他們要還人家的錢（只退錢,不轉(zhuǎn)股）.我當(dāng)時就說,這樣做人不地道,過河拆橋.后來我就跟他爭,在股東會上吵.當(dāng)時按協(xié)議是,如果聯(lián)想進(jìn)來,黃少康可以按照聯(lián)想的價格打85折入股.當(dāng)時聯(lián)想沒進(jìn)來,（他們就不同意轉(zhuǎn)股）,這就是他們所謂的契約精神,這就是不地道.所以我就不允許,堅決不允許,我說人家是來投雷士的,不是借錢給我的,必須要給股票給他.zui后他還是不同意嘛,說要給你自己給.我是忍氣吞聲我自己給,給了5000萬股給黃少康.后來因為說好按85折轉(zhuǎn)股的,所以我又額外給了800萬股給他.這800萬股是我上市之后按招股價2.1港元折算成現(xiàn)金給他的.”

　　向閻焱的核實(shí)：

　　閻焱：這是吳長江跟別人之間的事情,與我們沒有關(guān)系,我們事先也不知情.

　　《新財富》：這不是一筆小金額,而且跟天龍vhome有關(guān),怎么會不知情呢？

　　閻焱：我們當(dāng)時還在進(jìn)行盡職調(diào)查,不知情也很正常.

　　《新財富》：如果盡職調(diào)查沒有搞清楚這個,是不是意味著盡職調(diào)查沒有做到位呢？

　　閻焱：我們不可能把所有情況都調(diào)查清楚.

　　向黃少康的核實(shí)：

　　黃少康：“這個事情,我只能說,（吳）長江沒有說謊,閻焱肯定也是知情的.”

　　專業(yè)分析：

　　賽富閻焱說不知情,盡職調(diào)查沒查到,這似乎站不住腳.吳長江從天龍vhome借款在外面設(shè)立關(guān)聯(lián)天龍vhome,盡職調(diào)查都查到了,而天龍vhome從外面獲得的借款反而就沒查到？這些資金往來都會在天龍vhome的會計賬目上反映出來,何來沒查到呢？顯然,閻焱是否撒謊,已經(jīng)不攻自破了.而且,吳長江向黃少康妻子葉志如持有的正日（BVI）支付股份,在雷士照明招股書上也有明確記錄.

　　從投資技術(shù)分析的角度而言,重點(diǎn)不在于閻焱是否撒謊,而在于為什么要拒絕黃少康的轉(zhuǎn)股要求.首先,黃少康的200萬美元至少要按照賽富投資的同等條件轉(zhuǎn)股,而且,由于黃少康的資金進(jìn)入得更早,甚至按85折轉(zhuǎn)股也算公平.但是,按這種條件轉(zhuǎn)股的話,賽富基金的持股比例肯定要被稀釋,他為了確保自己的股權(quán)不被稀釋,不同意轉(zhuǎn)股也就預(yù)料之中了.而如果讓吳長江個人來給黃少康轉(zhuǎn)股的話,股份稀釋就*轉(zhuǎn)嫁到了吳長江個人頭上,賽富基金的股權(quán)比例不會有任何的稀釋.

　　財務(wù)投資人之精明,一分一毫都會算計得清清楚楚.

　　【隱秘四：閻焱從不平等的對賭協(xié)議中受益？】

　　事件概述：

　　2008年,高盛向雷士照明投資3656萬美元（第二輪賽富基金跟投1000萬美元）,高盛入股之時也曾簽署基于業(yè)績的對賭協(xié)議,但是這個協(xié)議簽署得有點(diǎn)奇怪.業(yè)績指標(biāo)達(dá)到了,高盛獎勵的股份由所有老股東共享,如果業(yè)績指標(biāo)沒達(dá)到,賠付給高盛的股份,則*由吳長江獨(dú)自承擔(dān).之所以會簽署成這樣,是因為賽富基金作為老股東,不愿承擔(dān)賭輸了支付股份的代價,但賭贏了又想分享股份收益.（注：雷士照明A、B輪融資,簽有兩份對賭,但是在雷士招股書中只是一筆帶過了,未有詳細(xì)披露對賭詳情.）

　　吳長江的說法：

　　“軟銀賽富進(jìn)來了,我們就是一家人了,高盛再進(jìn)來的時候,我們也有一個對賭.是不是我該跟閻焱一起跟高盛賭？他說企業(yè)是我在經(jīng)營,不是他在經(jīng)營.好了,他這么說也行.如果利潤指標(biāo)達(dá)到了,高盛獎勵的股份全部歸我個人所有,輸了也是全部由我個人賠,這就公平.但是,不是這樣,贏了,老股東共享,輸了,我個人承擔(dān).”

　　“我為什么簽了？一個是08年那年我自己有信心、有能力把業(yè)績做好,所以我什么條件都沒在乎,我就答應(yīng)了.第二個,如果當(dāng)時高盛不進(jìn)來,就是我們兩在董事會吵架.盡管條件是不對等的,但是我還是簽了.”

　　向閻焱的核實(shí)：

　　閻焱：我們只是說,你做不到就別簽,要簽?zāi)阕约喝ズ?如果要我參與對賭的話,是不是我也應(yīng)該擁有管理權(quán)呢？

　　《新財富》：原理上是這樣,投資人跟創(chuàng)業(yè)者之間的事情,但是如果贏了全歸創(chuàng)業(yè)者,輸了也是*由他承擔(dān),這才公平啊.

　　閻焱：你懂不懂什么叫對賭？

　　《新財富》：不就是基于業(yè)績的股權(quán)調(diào)整么？

　　（對話陷入僵局）

　　《新財富》：那我再跟您核實(shí)一下事實(shí),存不存在么一份對賭協(xié)議呢？

　　閻焱：不存在.這些陳年舊事,現(xiàn)在還拿出來扯.***簽了就得認(rèn)啊,我們是做商業(yè)交易,不是做慈善.

　　專業(yè)分析：

　　按照風(fēng)險投資的慣例,企業(yè)的B輪融資所設(shè)立的對賭條款,是創(chuàng)業(yè)者以及A輪投資人共同跟B輪投資人進(jìn)行對賭：如果業(yè)績目標(biāo)超額完成,B輪投資人所獎勵的股份,由A輪股東及創(chuàng)始人股東共享；如果業(yè)績目標(biāo)未實(shí)現(xiàn),則由創(chuàng)始人股東與A輪股東共同向B輪投資人賠付股份.

　　當(dāng)然,A輪投資人也可以*不參與,讓創(chuàng)始人與B輪投資人獨(dú)立去簽對賭；如果要參與的話,那在條款上就是應(yīng)該是A輪投資人與創(chuàng)業(yè)者“風(fēng)險共擔(dān)、收益共享”,不應(yīng)該簽出只享收益不擔(dān)風(fēng)險的條款.

　　按照國內(nèi)的法律邏輯,權(quán)利義務(wù)不對等的條款,是被視作無效條款的,但雷士照明的對賭條款是在離岸簽署的,不適用中國法律.

　　既然,吳長江事先已經(jīng)知道這個條款是不平等條款,投資人并沒有隱瞞實(shí)情,而且自己在明了的情況下也簽了,那也只能認(rèn)了.

　　【隱秘五：吳長江替天龍vhome的墊資閻焱拒絕返還？】

　　事件概述：

　　雷士照明上市前夕,第三大股東吳建農(nóng)（持股14.75%）因為跟天龍vhome之間的賬務(wù)糾紛,要求從雷士照明獲得2000余萬補(bǔ)償,否則作為股東不會在上市文件上簽字.為了促成上市,吳長江在獲得閻焱口頭承諾的情況下,先個人代墊資金返還給吳建農(nóng).事后,吳長江向天龍vhome索要該筆代墊款時,閻焱拒絕返還給吳長江.

　　吳長江的說法：

　　“天龍vhome2010年上市,吳建農(nóng)因為天龍vhome財務(wù)、賬務(wù)上的事情扯皮,非要天龍vhome補(bǔ)他2000多萬,不補(bǔ)他就不簽字.我呢,當(dāng)時看不慣,說實(shí)在的,我說不就2000多萬嘛,上市后我們的身家都是十多個億二十億,這2000多萬算什么呢？我就勸吳建農(nóng),我當(dāng)時說了一句話,我說簽字嘛,天龍vhome不給你我給你.我就說了這一句話,后來他們抓住我這個話,‘你承諾了給他啊’,要我來給,后來我說憑什么要我來給他？我給不給是我的事情,但我沒有義務(wù)和責(zé)任要給的啊,對不對？我在閻焱辦公室,閻焱說,老吳你給之后,到時候看怎么從天龍vhome里面返給你吧.后來一分錢沒補(bǔ),我找他,他不認(rèn)賬,他說他沒說.我氣得要命.沒有經(jīng)過他的同意,我根本拿不回來這個錢,自從06年賽富入股以后,天龍vhome在財務(wù)上就是雙簽字模式,而且CFO談鷹是他派出的,還沒入股就已經(jīng)派過來了,一直到現(xiàn)在都是,我動用任何一分錢他都知道的.后來吳建農(nóng)也對他不相信,吳建農(nóng)跟他談話還要拿錄音機(jī)帶在身上的.他就是這樣,你看50多歲了,他真的可以說話不算數(shù)的.而且當(dāng)面撒謊.”

　　閻焱的說法：

　　“我對這個事情從不知情.而且沒有經(jīng)過董事會決議的事情,我不可能認(rèn)可的.假設(shè)你是企業(yè)股東,你私下跟誰做了承諾,是否也要天龍vhome來承擔(dān)呢？”

　　專業(yè)分析：

　　按道理,這是吳建農(nóng)與天龍vhome之間的糾紛,應(yīng)該由天龍vhome出面去跟吳建農(nóng)協(xié)商解決,跟吳長江個人無關(guān).只是,吳長江一時仗義,以個人身份將責(zé)任攬了下來,結(jié)果又吃了個啞巴虧.

　　當(dāng)然,閻焱可以以沒有董事會決議為理由,堅持天龍vhome不將該筆資金返還給吳長江個人.但是閻焱說他對這個事情不知情,顯然是站不住腳的,股東不簽字,影響天龍vhome上市,他作為當(dāng)時的*大股東,能不知情？

　　【關(guān)于吳長江辭職詳細(xì)經(jīng)過,向雙方的求證】

　　吳長江：5月19號,我的到中*的的時候,我*時間告訴他閻焱,什么原因我都告訴他了.他說,你先不要回去,趕快把手機(jī)關(guān)了,換新號碼,告訴我.你先回避一段時間.他說,我有個朋友跟劉志軍（前*長）當(dāng)時有些事,后來就跑到美國去了,兩年之后又回來了,也沒事了.他說,你一定要躲過這個風(fēng)頭,你不要回去.他跟我講這個話.

　　《新財富》：是他游說你在境外呆一段時間呢,還是你自己決定要在境外呆一段時間？

　　吳長江：我也有些朋友,當(dāng)時也是不讓我回來.我告訴他,他也是叫我不要回來.好了,第二天,他讓我辭職,他說是我們董事會跟律師商量的,你趕快辭掉職務(wù),他說,這是對你好,也是保護(hù)天龍vhome.我當(dāng)時說,如果辭職,那就辭CEO了,他后來要我全部辭掉.吳長江：我當(dāng)時就講,這樣會引起股價大跌.他說不怕,我們做了決議,要回購.好了,我當(dāng)時一想,我說,也行.他們起草好了之后,是用發(fā)給我的,讓我簽字的.我21號就簽給他了,25號公告的,這中間他們要求我改日期,改成24號,我沒改,這里面來回的郵件都有的.這個他耍賴都耍不了.辭職報告的版本都是他們起草的,讓我簽字的.現(xiàn)在他們在外面亂講,說我主動辭職,說我想辭就辭,想回就回.

　　閻焱曾在微博上表示：“我5月23日在香港,突然接到吳總,告知我他被中*談話……”并且閻焱在接受財新傳媒采訪時,也同樣表示他是5月23日接到吳長江的的,經(jīng)董事會協(xié)商以及跟律師溝通之后,建議吳長江辭職,吳接受了這個建議.財新傳媒根據(jù)閻焱的描述,報道的細(xì)節(jié)是：5月23日晚,吳在***簽署了辭職文件,后因文件更改時間,他又于24日再次簽字,文件掃描后傳真回天龍vhome,隨后再將原件寄回.

　　針對雙方說法的矛盾,《新財富》記者也再次向閻焱求證,閻焱表示：“具體的時間點(diǎn)我不是記得太清楚了,好像是19日還是20日跟我通的,具體他簽署的時間點(diǎn),我也不太清楚,我只知道我們是5月24日收到的辭職書.具體的細(xì)節(jié)你不應(yīng)該來問我,而要去找我們的律師,這些都是律師與董事會秘書在辦理.”

　　記者要求閻焱提供律師進(jìn)一步核實(shí),但閻焱拒絕提供：“我沒有他,你可以自己去找嘛,你們記者不是很神通廣大的嘛”.