臺(tái)積電是晶圓代工產(chǎn)業(yè)的先鋒,也是大的晶圓代工公司,公司毛利率幾近50%。從范圍來(lái)看,臺(tái)積電的對(duì)手只有2.5個(gè)。考慮到兩個(gè)對(duì)手是IDM,0.5個(gè)對(duì)手經(jīng)營(yíng)困難,本來(lái)臺(tái)積電是的。但近兩年,這兩個(gè)對(duì)手對(duì)代工業(yè)務(wù)越來(lái)越上心,似乎都有大力進(jìn)攻代工叫板臺(tái)積電的yu望,臺(tái)積電會(huì)被他們干掉嘛?回答這個(gè)問(wèn)題,我們先看一下臺(tái)積電的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
憑什么干掉臺(tái)積電?
想知道臺(tái)積電要如何更成功,那就先思考臺(tái)積電要如何會(huì)失敗。臺(tái)積電要怎么才能*的失敗呢?很簡(jiǎn)單,只要每年不資本資出、不研發(fā)新的制程、裁撤高階的好人才,放任他們流向外國(guó)、采購(gòu)設(shè)備收回扣、員工減薪,高層加薪.....等方法,都能讓臺(tái)積電*的喪失競(jìng)爭(zhēng)力。幸運(yùn)的是,臺(tái)積電一件都沒(méi)做,所以還能在世界上保有約50%的*。
那么,臺(tái)積電的護(hù)城河到底是什么呢?答案是:不斷保有*制程,且擁有產(chǎn)能、良率優(yōu)勢(shì),做晶片品牌,跟每個(gè)電子廠商都是同盟而非爭(zhēng)取有限市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者。其中,做晶片品牌是很重要的一環(huán)。只要沒(méi)有晶片品牌,所有的廠商都是朋友,并且有模組化同盟開(kāi)發(fā)的矽智財(cái),加快生產(chǎn)的效率及減低不少成本(同質(zhì)廠商網(wǎng)絡(luò)效應(yīng))。并且比較臺(tái)積電與Intel跟Samsung的資本回報(bào)率(ROC),臺(tái)積電處于的地位,故臺(tái)積電是比較能把錢(qián)花在刀口上的企業(yè)。
臺(tái)積電相比其他對(duì)手的優(yōu)勢(shì)
比起Samsung,臺(tái)積電更能專注在晶圓本業(yè)上。
一般人的層思考是:三星很好阿,這么多終端產(chǎn)品,有很多元的營(yíng)收來(lái)源。但筆者的第二層思考是:比方說(shuō),玩具制造商:美泰兒、樂(lè)高。為什么樂(lè)高的營(yíng)收可以超越美泰兒呢?因?yàn)闃?lè)高專精于創(chuàng)造各種不同主題的積木,并且能夠跟愛(ài)好者不斷的互動(dòng)、創(chuàng)新(同盟創(chuàng)新)。但是美泰兒的產(chǎn)品線,就顯得雜亂,什么都做,但是卻不能擁有一種核心的產(chǎn)品。
投射在Samsung上,一個(gè)什么都做的企業(yè),后大的敵人反而是自己。因?yàn)榻K端硬體的毛利,會(huì)不斷的下滑。反而是能自始至終專注在本業(yè)上的公司,可以成為產(chǎn)業(yè)中的者。特別是,國(guó)產(chǎn)手ji品牌崛起以后,Samsung近年成長(zhǎng)的一大動(dòng)能─手ji的*不斷下滑。看看IBM,看看SONY,看看HTC,就能明白,終端硬體的市場(chǎng)沒(méi)有永遠(yuǎn)的贏家。除非能像蘋(píng)果一樣,常常是新產(chǎn)品的,才能把握住市場(chǎng),營(yíng)收不斷提高(并且,蘋(píng)果的軟體跟系統(tǒng)都是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì))。
所以,一個(gè)什么都做的企業(yè),到后必須去調(diào)整每個(gè)營(yíng)收下滑部門(mén)的未來(lái),是裁撤,還是縮減就好?是否要加深其他部門(mén)占營(yíng)收的比例?轉(zhuǎn)型的下一步是?...等等的問(wèn)題。但在專注本業(yè)的公司上,特別是幾乎沒(méi)有敵人的公司,很少會(huì)有上述的問(wèn)題。
客戶的想法
我們知道,客戶才是這三家公司未來(lái)成長(zhǎng)的關(guān)鍵,我們以Apple和消費(fèi)者為例,說(shuō)說(shuō)客戶可能的選代工廠思路。
Apple:當(dāng)蘋(píng)果的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的時(shí)候,必定會(huì)有以下的心理傾向:
懷疑傾向:到底要分配多少的訂單給臺(tái)積電跟三星呢?如果全部交給三星,但三星又是大的智慧產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,那么他們代工的晶片可靠嘛?值得信任嗎?
分散風(fēng)險(xiǎn)均分傾向:晶片不能只給一家做,黑天鵝出現(xiàn)的時(shí)候就斷貨了。
于是,結(jié)果就是臺(tái)積電跟三星都有分配到蘋(píng)果的訂單。當(dāng)A的ding級(jí)制程在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)*,處理器晶片就交給A做,B就做產(chǎn)品其他地方的整合晶片。
消費(fèi)者心理分析:
當(dāng)我們?nèi)ベI(mǎi)電腦CPU的時(shí)候,通常不會(huì)說(shuō):“老板,我要臺(tái)積電代工的晶片”,我們會(huì)說(shuō):“老板,我要Intel(或AMD)的處理器”。當(dāng)我們?nèi)ベI(mǎi)手ji的時(shí)候,我們只會(huì)看他是蘋(píng)果、三星、SONY、小米、HTC。但這些品牌都有互相排擠的效應(yīng),不是你死就是我活,但臺(tái)積電可以成為各個(gè)品牌的同盟雙贏客戶,這是臺(tái)積電大的優(yōu)勢(shì),能夠盡量取得客戶的信賴,并且有細(xì)水長(zhǎng)流的訂單。
而其實(shí)Intel本身也是臺(tái)積電的客戶,他的想法也會(huì)很奇妙:
當(dāng)英特爾的產(chǎn)能不夠的時(shí)候,會(huì)有下列的心理傾向:
懷疑傾向:產(chǎn)能不夠,該找臺(tái)積電還是格羅方德(Globalfoundries)呢?但格羅方德是大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的體系,還是都交給臺(tái)積電做比較安全吧!?
于是,不只是有晶圓廠的Intel有這個(gè)問(wèn)題,更多其他無(wú)晶圓廠的晶片商都有一樣的問(wèn)題——需要中立的制造者,因此臺(tái)積電的訂單源源不絕。
這樣看來(lái),臺(tái)積電還是無(wú)可撼動(dòng)的吧。