【中國(guó)安防展覽網(wǎng) 媒體導(dǎo)讀】說起消防職業(yè)化,某些反對(duì)者總是拿美國(guó)某些消防隊(duì)伍的收費(fèi)行為作文章,以嚇唬任何對(duì)現(xiàn)有制度不滿的人,美國(guó)30000支隊(duì)伍,能夠直接向受害者要錢的真不多,多也就是向受害者的保險(xiǎn)公司遞賬單,收不到錢則以公共財(cái)政沖抵。所以職業(yè)化消防并不是按火收費(fèi)的,這是少數(shù)人故意傳達(dá)的理念,認(rèn)為職業(yè)化消防火上澆油或者雪上加霜,這是對(duì)公共消防的誤解。
消防評(píng)論:羅馬消防的五種收費(fèi)模式(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
我曾經(jīng)見到一位剛到美國(guó)年輕的母親,看到兒子在家里跌了一跤,立刻想要找911幫助,我嚇壞了,因?yàn)檫@有可能給保險(xiǎn)公司帶去賬單,而她剛到美國(guó),還沒有保險(xiǎn),這不是鬧著玩的。有時(shí)候公共服務(wù)不是免費(fèi),所以我們要撿關(guān)鍵的任務(wù)求救,而不是為了阿貓阿狗找消防員,這樣做是對(duì)全體納稅人不公平的。
雖然你可以不付錢,但對(duì)個(gè)人信譽(yù)有很大的損害。說美國(guó)容易討人嫌,我就來說歐洲消防的源頭羅馬共和國(guó)的消防吧。羅馬消防曾經(jīng)有5種模式,各有利弊。
種,克拉蘇創(chuàng)辦的奴隸消防隊(duì)伍,大約是公元前80年前后,按火收費(fèi)。每次到火場(chǎng),根據(jù)滅火的難易程度,低價(jià)收購(gòu)受害者的物業(yè)。其前提假設(shè)是,反正你要全部損失了,不如廉價(jià)賣給我。我重修之后,可以售出,賺回維持消防隊(duì)的成本。不過,這種制度民怨很大,克拉蘇因此而名垂千古(Crass在英文中就是“厚顏無恥”的意思)。
第二種,盧福思辦的奴隸消防,公元前30年開始免費(fèi)為羅馬市民服務(wù)。盧福思是大善人嗎?他有他的政治訴求,消防工作不過是競(jìng)選工具而已。就因?yàn)槿绱耍?ldquo;善心”招致奧古斯都的嫉恨,公元前26年,他以莫須有的罪名被*,死在監(jiān)獄了,成為消防工作的犧牲品。
第三種,盧福思死了,羅馬的火災(zāi)問題沒有解決啊。于是奧古斯都在公元前23年按照盧福思的模式創(chuàng)辦了一支600名奴隸組成的消防隊(duì)伍,稱作“公共家庭”,意思大概是“公仆”。這一模式工作了30年(剛好一個(gè)火災(zāi)周期),公元6年,一場(chǎng)災(zāi)難性的大火燒毀了羅馬城的約四分之一,輿論一片嘩然,不再以像往常那樣保持沉默(因?yàn)楹ε略显航铏C(jī)加稅)。由于奴隸對(duì)于公民財(cái)產(chǎn)毫不關(guān)心,毫不在意,從事火場(chǎng)的滅火行動(dòng)時(shí)畏首畏尾,經(jīng)常逃避,雖然有殺頭的危險(xiǎn),仍然不能避免臨陣脫逃的行為,所以由奴隸所組成的消防隊(duì)伍不能滿足羅馬的需要。奧古斯都解散了奴隸所組成的消防隊(duì)伍,重新組織了由解放了的奴隸(即自由民)所組成的守望者或警醒者(Vigiles)軍團(tuán)。這支隊(duì)伍非常,持續(xù)了560年(?)。
第四種隊(duì)伍就是守望者軍團(tuán),剛開始是解放的奴隸,或承諾解放的奴隸(但需要承諾26年的消防服務(wù),因此沒人應(yīng)召。后來改為6年服役換取自由身份),然后是平民,后來是貴族,其社會(huì)地位是一直上升的。
問題在于,救火的效率上去了,成本意識(shí)敏銳的普通羅馬人很快就醒悟過來,維護(hù)一支公共消防隊(duì)伍的成本相當(dāng)高,所以消防員得到其他一些職責(zé)。
起初他們被夜間派出到大街上,身著制服和攜帶水桶和一把斧頭,為的是他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)火災(zāi)的早期苗頭,可以立即破門滅火。不久,他們給予特殊的任務(wù),抓捕逃匿的奴隸。這項(xiàng)公安功能只能在晚上進(jìn)行,白天有另外的警察隊(duì)伍。然后他們又被叫到羅馬大澡堂,看守浴客的衣物,防止偷盜。這樣他們擴(kuò)展了警察功能,成為19世紀(jì)后半葉到處可見的警察消防員二合一的前身。這些變化并沒有阻止那些公民沒完沒了的抱怨,感到消防支出太高,太浪費(fèi)了太多人力和時(shí)間。這種態(tài)度并不奇怪。大多數(shù)羅馬人是生長(zhǎng)在辛勤工作的信條之下,當(dāng)看到一群付費(fèi)的人圍坐在著干事很少,他們感到非常不舒服。在羅馬地方稅的供養(yǎng)之下,守望者軍團(tuán)實(shí)際上是按照軍隊(duì)組織起來的職業(yè)化消防,這一點(diǎn)與大宋軍巡鋪差不多。
羅馬共和國(guó)還有第五種模式,不在羅馬城,而在小亞細(xì)亞。根據(jù)《小普林尼信札》的記載,公元112年,地方總督小普林尼希望圖拉真皇帝讓他辦消防:
“臣下外出巡查之際,尼克米迪亞城發(fā)生火災(zāi),焚毀私宅若干,公共建筑兩處。盡管建筑之間有路相隔,仍無濟(jì)于事。期貨是風(fēng)力很大,但若非圍觀群眾袖手旁觀,也不會(huì)蔓延如此之廣。眾人皆說,群眾作壁上觀,不肯救火。此外,城中亦無救火工具,我將命人置備。請(qǐng)示陛下,可否設(shè)消防隊(duì)一支,限用一百五十人?我可以保證,所用隊(duì)員皆真心救火,所賦之特權(quán)不會(huì)濫用,監(jiān)管這些人并非難事。”
皇帝的批復(fù)是否定的:
“按照現(xiàn)有的消防隊(duì)模式,在尼克米迪亞設(shè)消防隊(duì),固然想法不錯(cuò);但須牢記,正是此類團(tuán)體在你處挑起了多起政治風(fēng)波,召集一批人,使之有共同目標(biāo),無論給他們何種名分,出于何種動(dòng)機(jī),他們都會(huì)很快變成一種政治團(tuán)體。因此,提供必要的消防設(shè)備,指導(dǎo)有產(chǎn)者使用,令其在必要時(shí)召喚圍觀群眾相助,不失為上策。
也就是說,對(duì)于那些公共財(cái)政不足的地方(羅馬城以外),消防的對(duì)策是1158年胡舜舉在福建南平采取的辦法,只給工具,不給組織和訓(xùn)練。在大宋政府的高壓之下,你組織消防不是等價(jià)于謀反嗎?所以,開封與杭州以外,是沒有官辦消防的,只有保甲制(北宋伍甲制,南宋什甲制)。
羅馬郊區(qū)Ostia的街道出土后,反映了羅馬時(shí)代的城市布局和消防形勢(shì)。
如果上述五種模式代表了人類對(duì)火災(zāi)的社會(huì)反應(yīng)模式,那么,解放前的救火會(huì),大抵是種模式(你以為天津救火會(huì)真的是免費(fèi)?人家是*份子,收不收費(fèi)是看你的財(cái)產(chǎn)水平的)或第二種(如果地方有大財(cái)主,或鹽商)。大宋救火任務(wù),是首都第四種,地方第五種。袁世凱創(chuàng)辦的消防模式,是第三種。美國(guó)公共財(cái)政比較好的地方,如紐約市,全部是職業(yè)消防(第四種);可是對(duì)于那些地廣人稀,缺乏工業(yè)稅源的鄉(xiāng)村地帶,志愿消防是典型的第五種模式。
天下沒有免費(fèi)的午餐。我們感到免費(fèi)的消防,是因?yàn)閲?guó)家從軍費(fèi)里撥款撥人,地方從稅收里購(gòu)置設(shè)備,共同提供免費(fèi)的公共消防。
問題在于,現(xiàn)在民眾的財(cái)產(chǎn)觀念日益增加,真的會(huì)為了阿貓阿狗打119求助,你到底收不收費(fèi)呢?偶爾一兩次,這是我們的愛心,軍民一家嘛!
問題在于,沒有保險(xiǎn)公司的監(jiān)管,你怎么判斷這是真正的火警,還是阿貓阿狗服務(wù)?國(guó)內(nèi)消防隊(duì)伍一直期望把防火任務(wù)甩開,把救人任務(wù)脫離,就是因?yàn)樘嵥椋屓巳珪r(shí)全職工作,卻拿奴隸的津貼,任何當(dāng)事人都會(huì)心中不滿。中國(guó)消防的現(xiàn)實(shí)問題是,老百姓有錢了,對(duì)任何損失都不滿;消防出勤任務(wù)成倍增加,卻待遇不變,“逃離消防”是自然的傾向。
國(guó)家財(cái)政對(duì)消防的補(bǔ)貼越來越多,反而要給消防的失誤承擔(dān)越來越多的補(bǔ)償任務(wù)(比如上海高層大火)。
地方財(cái)政給設(shè)備的投入越來越大,可是人員的流動(dòng)性不能解決,設(shè)備的使用效率永遠(yuǎn)上不去。這是一個(gè)全盤皆輸?shù)姆桨福灰驗(yàn)榇蠖鄶?shù)人都期望獲得免費(fèi)的服務(wù)。其實(shí)天下哪有免費(fèi)的服務(wù)?為了得到免費(fèi)的服務(wù),你必須付出更多,供養(yǎng)更多的公務(wù)員,供養(yǎng)更多的老虎,才能得到一點(diǎn)勉強(qiáng)水平的公共服務(wù)。全國(guó)消防都向上海看齊是不可能做到的(支出緊張),上海向全國(guó)看齊也是不可能的(賠不起),消防免費(fèi)的觀念就是造成全國(guó)消防水平難以提高的關(guān)鍵,這是我的觀察。這就是消防改革的內(nèi)在動(dòng)力,大國(guó)崛起,內(nèi)在的變革不可避免。
注:麻庭光博士為美國(guó)俄克拉何馬州立大學(xué)消防與安全技術(shù)系助理教授。